Resulta muy complejo enfrentar a una gestión cuando el movimiento estudiantil se encuentra fragmentado, luego de años de inacción por parte de las anteriores conducciones del centro y con una gestión acostumbrada a hacer y deshacer a su antojo.
En éste contexto, y entendiendo el riesgo que corre nuestro Departamento, definimos elaborar una serie de puntos que creemos son reivindicaciones históricas de los Estudiantes de Visuales y conseguimos un importante compromiso de parte de Marotta y su equipo en pos del cumplimiento de las mismas. Los puntos son los siguientes y tienen que ver con cuestiones académicas, edilicias y presupuestarias que implican mejoras sustanciales:
- Académicas Generales
· Plan de estudiosPartiendo de los trabajos relacionados en ese camino, Iniciar inmediatamente la discusión conjunta, estudiantes, graduados y docentes de las cátedras, para adecuación de las materias y de los planes. Elevar a consejo departamental el producto de estos análisis y acuerdos para que se inicie su aprobación.
En las adecuaciones se tomara en cuenta la implementación de tecnicaturas en todas las carreras. Las discusiones se darán en todas las carreras simultáneamente con el fin de acortar plazos y llegar al final del primer cuatrimestre del 2012 con los proyectos aprobados en consejo departamental.
· Calendario académicoArmado y puesta en marcha de cuatrimestres que contemplen una duración de 4 (cuatro) meses y 16 clases. La aprobación del mismo debe ser competencia del consejo departamental.
· ConcursosSe eleva el pedido de concursos para las cátedras del departamento comenzando primero por aquellas cuyo titular esta concursado y su equipo no. Se dará particular prioridad a aquellas cátedras que cruzan a todas las carreras y se seguirá por escenografía, restauración y artes del fuego que poseen el mayor déficit en esta área.
Los concursos deberán contar con veedor estudiantil y graduado. Este punto requiere el debate en el consejo superior.
· Director de carrera
Se contará con un director por cada una de las carreras de grado que se dictan en el departamento. Este director será elegido por el voto de los docentes, estudiantes y graduados en voto directo.
· Creación de una editorial
Impulsará publicaciones de cátedras e investigación. Contará con los fondos que en el presupuesto se designan para tal fin. Su regulación contará con una comisión del consejo departamental.
- Democratización y transparencia
Publicación de todas las resoluciones y disposiciones del consejo departamental y de la gestión. Se harán públicos también el presupuesto recibido, los ingresos propios del departamento (posgrado y extensión) y su destino.
- Posgrados
Se garantizará, en función de los recursos disponibles, becas que posibiliten el acceso al posgrado a graduados del departamento.
- San Fernando
Se revitalizará el acuerdo con el municipio para que se abran nuevas cátedras, materias y horarios y se la constituirá como sede antes de la finalización del primer cuatrimestre del 2012.
- Guaraní
Se revisa caso por caso la población estudiantil que está cargada con problemas.
Curso de capacitación a los empleados administrativos en el uso del sistema.
Funcionamiento óptimo del sistema para finales del primer cuatrimestre del 2012.
- Creación de área de atención de graduados y títulos.
Posibilitando el seguimiento de los títulos, conociendo en que instancia se encuentran.
- Infraestructura
· Edificios
Se mantendrá pinzón, se reclamará la corcova, se recuperará Las Heras y se peleará por la totalidad de Mitre.
· Equipamiento de Aulas
Adecuación de aulas para cada orientación para el comienzo del primer cuatrimestre.
· Bar-Fotocopiadora
Se contará con espacios en las tres sedes. En la sede de mitre se recuperara el espacio vidriado que se halla en la planta baja y que cuenta con la infraestructura necesaria para un comedor universitario.
- Económicas
· Auditoría
Apenas se asuma se pedirá una auditoría completa del departamento para denunciar las irregularidades.
· Presupuesto-Balance
En cada consejo departamental se presenta el balance mensual, que es revisado por la comisión económico-financiera y publicado en la página web con no más de 15 días de retraso.
Frente a una situación de estancamiento y crisis, apostamos a sacar al Departamento adelante de la manera menos destructiva. Creemos que la concreción de cada punto dependerá del compromiso de todos nosotros para poner de pie al movimiento estudiantil exigiéndole al equipo de Marotta el cumplimiento efectivo de los mismos y actuando con firmeza en caso de que eso no ocurra.
Como claustro vamos a seguir manteniendonos independientes de la gestión y a seguir luchando por los derechos estudiantiles, con la seguridad de que en un futuro encontraremos una nueva alternativa para poder salir de esta crisis y poder construir una Universidad digna.
¡Necesitamos la fuerza de todos!
23 comentarios:
Lo actuado por esta Agrupaciòn Estudiantil es digno de elogio, pues ponen sobre la mesa defectos estructurales no solo de Gestiòn sino tambièn de falta de Coordinaciòn entre toda la comunidad educativa. Una de las prioridades es tener una Estructura Orgànica Funcional, Cursogramas de todos los procedimientos administrativos, Guìa de tràmites que hagan al principio de un ordenamiento administrativo que sirva de apoyo a la Gestiòn. La difusiòn del destino de las partidas presupestarias hacièndola transparente se verà en el tiempo en lo que redunda en benefico del Departamento en contraposiciòn de lo visto hasta la actualidad.Esperemos que el compromiso de la Profesora Marotta de poner a disposiciòn su renuncia en el caso de no poder hacer cumplir sus objetivos, cumpla con su palabra. Su Gestiòn debe rodearse de Personal capacitado para ello pues ahì NO ES NECESARIO SER PERSONAL CONCURSADO como para ser elegido/a Decano/a y entre todos los Claustros proponer al Personal idòneo para los Objetivos trazados
Licenciado Rosario Juan Forame
DNI 5181387
claro esta que estos temas y mas necesitan ser trabajados para el bien de la universidad, pero si ustedes como agrupacion, en menos de un año concluyeron en esta maniobra por afuera del estudiantado, habla de algo que esta muy flojo, y que teniendo en cuenta que si bien hay diferencias entre las agrupaciones de estudiantes mas activas, por que hay que reconocer que ustedes no pudieron trabajar en conjunto, hablan de la inactivdad de los estudiantes pero cuando no acuerdan con las demas agrupaciones que en definitiva conforman la mayoria en asamblea, se mandan por afuera, entonces creo que asi tampoco se puede construir nada, no le saquen mano a los estudiantes que no les interesa nada, por que pasar por encima a la asamblea es de lo peor, yo no quisiera construir nada con ustedes de esa forma, lo que ustedes hicieron fue abuso de poder igual que la gestion.
Dificil pedir ahora por la participación de los estudiantes después de haberlos traicionado.
No entiendo. ¿Este es el documento que les firmó Marotta?
Honestamente, y sin la intención de abrir un juicio de valor sobre el ensamble, molesta bastante la falta de responsabilidad con que se toman el poder que tiene. Hablan en el texto sobre la responsabilidad de las autoridades de visuales, de las del rectorado, del pasado de fractura entre el claustro... ¿Y una autocrítica? ¿Cuál es su responsabilidad en todo esto? Porque evidentemente la tienen. Así como también, evidentemente, representaban una posibilidad de un cambio para mejor...
Dime con quién andas y te diré quién eres...
http://www.contraimageniuna.com.ar/dime-con-quien-andas-y-te-dire-quien-eres/
Nahuel E. Alonso La Valle:
Ivon, precisamente desde el Ensamble, cuando ganamos la conducción del centro, tratamos varias veces de armar una reuniones de la coordinación del CEIV (despues de la primera en la que se repartieron las secretarías). Y estas invitaciones las hicimos hasta en espacios de asambleas (recuerdo casos concretos como la interdepartamental en que se hizo en pinzon).
Por parte del PTS como del FPV no se demostró ningún interes en realizar estas reuniones que hubieran permitido impulsar cosas como Centro de Estudiantes y no solo como X agrupación en X secretaría.
No solo que se invitó a ambas agrupaciones a realizar estas reuniones, sino que llamamos a una para un día a una hora (en este momento no lo recuerdo), y se suspendió porque no fueron representantes del FPV ni ningún representante de PTS.
Así que me parece que no se puede decir tan holgadamente que nosotros no pudimos trabajar en conjunto con las demas agrupaciones porque precisamente la intención por nuestra parte estuvo y falto por parte del resto.
De más esta decir que nos encargamos siempre de informar lo que venía pasando y convocamos tanto a asambleas como a consejos, antes y durante las elecciones.
La decision que tuvimos que tomar la tomamos por las razones que estan en el comunicado las cuales sería muuuy tedioso discutir por los comentarios del posteo de un blog.
Lo único que puedo agregar es que a pesar de las acusaciones que nos hacen (y nos van a seguir haciendo, seguramente), luchamos y vamos a seguir luchando por todas las reveindicaciones estudiantiles, sea cual sea la gestión que este. Comprendiendo que luchar no es estancarse en escupir declaraciones y dar abstenciones que nada cambián la realidad de nuestra del departamento. Y asegurando que no van a ver a nuestras consejeras ni a ninguno de los que conformamos el Ensamble con ningún puesto de Gestión o de Extensión, o de lo que sea.
Cuando informaron que estaban llamando a espaldas de los estudiantes un consejo para votar a Marotta?? Cuando informaron las cosas que llevaban al consejo y lo que votaban, que iba según sus propios intereses?
Y no son acusaciones, son realidades y posiciones políticas.Lo loco es que para justificar su accionar de "podri" tengan que salir a hacer hechadas en cara que poco tienen que ver. Por que el PTS no va a UNA reunión uds votan a Marota?? Pero esto es el mundo del revés.
Además, tuvieron la intención de trabajar de conjunto? Donde?? Cuantas veces boicotearon actividades simplemente porque no las organizaban uds?, o porque implicaba salir de las cuatro paredes del IUNA?.
Dicen que van a seguir luchando por las reivindicaciones de los estudiantes pero en pocos meses echaron por la borda años de tradición del movimiento estudiantil de tomar decisiones en asamblea. Son impresentables!
Carmen
Perdón que me meta, pero hecharle la culpa a la gente que no participa me parece medio facho...
Si, discúlpennos por ser tan giles, el pts y su gran poder de combocatoria tienen razón, sobre todo con eso de su "TRADICION FUNCIONAL"al poder de turno y con esa gran capacidad de romper movimientos estudiantiles y abandonar las luchas a mitad de camino.
"Los impresentables de siempre", que peleamos por el ocaso colectivo a la búsqueda de nuestro propio y nuevo amanecer burgués.
P.D.¡¡saludos a todos lo que me conocen!!
Nahuel E. Alonso La Valle (otra vez):
Chicas del PTS, uno intenta ser diplomático con ustedes pero parece que ahora su nuevo deporte favorito es llenarnos los posteos del blog con sus comentarios.
Carmen decidite cual es tu crítica hacia nosotros la cual plasmas en tus comentarios, porque entre todas las acusaciones que venís haciendo y que no sustentas, terminás llegando a nada.
Con respecto a las acusaciones del desenlace de las elecciones de Decano, chicas, me parece que su agrupación no esta en postura de opinar. Si tienen toda la tradición de lucha que dicen que tienen ¿por qué no aparecieron ni en los consejos, ni en las juntas electorales ni en las reuniones que SI venimos posteando? Revisen un poco más este blog ya que ahora les gusta tanto visitarlo. Si quieren nos sentamos todos juntos en el aula pasillo con un proyector a ver si las encontramos en algún video. Apuesto lo que gusten a que no.
Creo que entre toda las cosas que dijeron también nos estan acusando de no infomar.
Hacen que me repita:
No solo que venimos publicando todo lo que venimos haciendo sino que precisamente informamos de todas los consejos, juntas electorales y reuniones sobre el tema de las elecciones. Y no solo eso sino que las filmamos y las posteamos. Aún último consejo.
¿Que no tuvimos intención de trabajar en cojunto?
Carmen, en mi posteo anterior expliqué el desinteres con el que se manejaron ustedes y el FPV con respecto a las reunión de coordinación del CEIV.
¿Quieren que las agrupaciones trabajemos en conjunto y llevemos actividades adelante?
Nosotros brindamos ese espacio y ustedes simplemente no aparecieron.
¿Que boicoteamos actividades?
Como precisamente ustedes (ni el FPV) dieron el espacio de las coordinaciones del CEIV, supongo que hablan del espacio de asamblea ¿Como boicoteamos asambleas Carmen?, si precisamente participamos todos los estudiantes, no solamente ustedes (el PTS) y nosotros (el EAI). ¿Si la asamblea no tiene el resultado que a ustedes les gustase resulta que es porque estamos boicoteando?
Además, ya que esto tiene que ver con todo ¿no se decidió en una asamblea llevar a cabo una jornada de debate con el tema de las elecciones de decano en la que ustedes iban a aportar y al final no aparecieron?
Hasta ahora lo único que ví es la intensión por parte de ústedes de llenarnos el blog de denuncias hacia el EAI que poco tienen que ver con la realidad.
Muy poco elogiable me resulta este intento de APARATEARNOS EL BLOG.
Si me parece genial seguir discutiendo entre los estudiantes éstos temas y todos los que nos interesen en un ambito en el que todos y todas queramos construir y aportar en pos de nuestro claustro. Y además un ambito en el que nadie pueda firmar como "Anónimo". Me parece poco serio.
Nahuel, te estamos aparatearnos el blog? O sea escribir nuestra postura, que siempre fue publica y la difundimos, esta mal? NO era para eso un blog?
Te cuento, escribí solo un comentario y lo firme, para que sepas que no somos los únicos que estamos en contra de votar a Marota hay muchos estudiantes que opinan lo mismo y pueden visitar este blog. Además, no son acusaciones, son posiciones políticas, y siempre las dijimos públicamente y están fundamentadas nuestras diferencias. Claramente no entendés lo que planteamos y por eso te pones a insultar y bardear gratuitamente,con cosas que nada tienen que ver....para uds la independencia política de los estudiantes no significa nada.
Y no te parece boicotear pasar por alto las decisiones de los estudiantes en asamblea, donde se voto NO VOTAR NI A FLORES NI A MAROTTA? ESO TIENE QUE HACER UN CONSEJERO, DECIDIR POR SU CUENTA LO QUE MAS LE CONVENGA VOTAR, PASANDO POR ALTO LA DECISION DE LOS ESTUDIANTES?
Igual me refería a las miles de actividades y movilizaciones que convocamos (inclusive se votaron en asamblea) y uds no participaron y dijeron claramente que estaban en contra porque implicaba ir más alla del IUNA...
Desde ya que vi los miles de informes de los consejos,etc, nose porque contestas cualquier cosa.... lo que yo pregunto cuando convocaron al consejo en el que llamaban a votar a Marota? Eso saben que lo hicieron por detrás de todos. Nosotros nos enteramos por cros de otra sede y es más, todos los estudiantes se enteraron cuando el hecho ya estaba cocinado.
Saludo, Carmen
sin ser yo de ninguna agrupacion (y si asi fuese no tendria importancia) como muchos estudiantes hay una sola pregunta a la que ustedes (E.A.I.) le dan vueltas y se van por las ramas y nunca terminan de contestar. POR QUE DECIDIERON APOYAR A MAROTTA A ESPALDAS DE LOS ESTUDIANTES?
(de Nicolás Salvático)
¿Leo bien, Nahuel?¿Decís que vienen publicando todo lo que vienen haciendo? Si claro, las filmaciones del vergonzoso consejo Marottista las subieron, así como el escaneo del famélico compromiso firmado... eso sí, después de haberse mandado el moco con decisiones tomadas a puertas cerradas y a espaldas de la asamblea y de los estudiantes. Los posteriores intentos de justificación basados en argumentos ridículos, contradictorios y violentos no cuentan como parte de una buena comunicación.
La realidad, Nahuel, es que ustedes votaron a Marotta violando el mandato de asamblea. No es ninguna acusación ni denuncia, es lo que ustedes hicieron, aunque les cueste tanto aceptarlo. Háganse cargo de lo que hacen, porque lo único que leo de ustedes son evasivas y tiradas en cara a sus propios compañeros o hacia otras agrupaciones por no haber actuado del modo por ustedes elegido. Un argumento digno del más férreo proselitismo, que al parecer es el único hilo conductor coherente a lo largo de la corta historia de su agrupación.
¿Querés que empiece yo a hacerte a vos el mismo tipo de preguntas, sobre dónde estuviste o donde no? Obviamente no lo pienso hacer, pero recuerden que la vida en la tierra empezó mucho antes del iluminismno EAI.
Si tanto querías al represor Flores llamalo:15 6220 1795 así no lo extranás.
¡¡¡Hacete cargo cobarde!!!
**Facepalm**
En relidad toman en serio a Marotta autora de los planes de estudio de visuales y causante de los peores años de decadencia del departamento el cual " gobernó por mas de ocho años,no son serios ensamble la verdad son patéticos
Lamentable!!!! No saben lo que es eso!!! Años para sacar a ese engendro de la dirección, catastrófico para visuales y para la educación pública!!!
La política del posibilismo es enterrar las luchas! La trampa de un consejo con minoría del cluastro estudiantil lleva a estos razonamientos precarios desde lo político, si hoy no dan las fuerzas, mejor declararse en contra, es una postura más digna de los estudiantes. La ilusion de confiar en una comprobada berduga de la educación pública -como lo ha demostrado ser largamente Marotta- es muestra de un acuerdismo burocrático que en nuestro país nunca ha beneficiado a las mayorías, sino al contrario nos han hundido! O a caso en realidad la mayoría no somos los estudiantes? Por favor no marchanteen el potencial poder estudiantil...
Lo digo como gradauda, durante cuya cursada sufrí y luché contra las arbitrariedades del gobierno de Marotta.
Miren:se metió todo el aparato de Flores en el blog de los estudiantes y como es su costumbre los atacan y psicopatean.¿para que van a seguir amenazando al pts?¿no?
En el iuna sigue sin estar garantizada la integridad psíquica y física de los estudiantes producto de las políticas aplicadas por el rectorado y sus violentas marionetas de los decanatos.
Ensamble, que dios los bendiga.
no rspondere uno por uno los comentarios del blog, pero si dare un comentario general que, espero, pueda enclarecer porque el EAI tomo la decision que tomo.
Desestimo las posturas pseudo-historicistas que cual causa-consecuencia vinculan linealmente sucesos. Es preciso contemplarlo como un proceso historico en el cual el accionar combinado de una serie de actores politicos (y los que se creer a-politiocos sepan que la apoliticidad es una postura politica en si misma).
Partamos del conocido proceso de reuniones y asambleas que se dieron hacia principios de cuatrimestre.¿que sucedio ahi? se decidio que comprendiendo que los proyectos de flores y marotta no nos representaban y teniendo en cuenta que el consejo de eleccion de decano se iba a desarrollar en el marco de ciertas garantias institucionales, decidimos la abtencion mediante la presentacion de un candidato simbolico que segun el estatuto no pudiera estar pero que tienen tanta antiguedad como los dos candidatos (flores y marotta. Eso significa que no ibamos a sentarnos en el consejo, ver como todo pasa, y abstenernos bajo la creencia que no tomar desiciones es ser independiente de la gestion. Significa que ibamos a ir con fuertes impulsos de denunciar y evidenciar las falencias y miserias de la institucion.
¿que sucedio? dsp de un intento infructuoso y bajo el caracter de multiples infracciones flores se declara decano del departamento. Presentamos ante todos, TODOS, los mecanismos institucionales las apelaciones pertinentes... la respuesta? es un problema politico chioos..
El rectorado por lo tanto no se expidio
llego el 13 de diciembre.. entre apretes, amenazas a compañeras y compañeros. Ese dia el departamento entro en acefalia (es decir q no hay una gestion responsable del departamento.. corresponde que el consejero de mas antiguedad tome la presidencia del consejo y llame a eleccion)
y aqui llegamos al moemento critico.
Era preciso tomar una decision. tal desicion deberia tener en cuenta el complejo de fuerzas y tensiones sobre la que ibamos a actuar. Aplicar la abtencion seria el camino mas sencillo. amparados en un mandato de asamblea que venia de un contexto muy, pero muy, diferente pero con ella Estariamos siendo complices de un accionar que ha violentado a toda la comunidad y que esta destruyendo el departamento.
DECIDIMOS (y me hago cargo porq estuve en el momento en que se decidio)que era el moemnto de jugarse mas.. si el asunto era politico entonces era preciso tomar una decision que ponga en jaque al complejo institucional del que se sirvieron flores-hilal y el recctorado para sostenerse en el poder uno y desentenderse del asunto el otro.
Este punto es primordial y es clave que se entienda. Al firmar generamos una situacion donde se ponen en un nivel critico las posturas de todos los actores politicos y donde cada uno tiene que tomar posturas q desnuden finalmente sus intereses. ¿como es esto? El rectorado, la rectora o mediante el consejo superior se encuantra en una situacion incomoda.. tiene dos actas de nombramiento de decano... una con 5 firmas (y muchas impuganciones en el medio) y otro con 6 electos.. van a tener q decidir y esa decidion va a desnudar su posicion.. y a flores como lo desnuda? bueno declarar asueto cuando se convoca a consejo, faltar el y su gente a un consejo q ellos mismos llamaron y finalmente cerrar la facultad una semana antes de tiempo evitando cualquier sesion de consejo que ponga fin al conflicto dicen mucho..
y nosotro? y nosotros ademas de tensar las relaciones (lo cual no es poco)obtuvimos un compromiso de la lista de marotta de cuestiones prioritarias a trabajar, como conduccion del CEIV tomamos el conjunto de reclamos historicos y fuimos a la carga con eso... nos firmaron todo? no, pero aseguro que si se cumple con la tercera parte de lo que se firmo el iuna habra dado un salto cuantitativo enorme.
no rspondere uno por uno los comentarios del blog, pero si dare un comentario general que, espero, pueda enclarecer porque el EAI tomo la decision que tomo.
Desestimo las posturas pseudo-historicistas que cual causa-consecuencia vinculan linealmente sucesos. Es preciso contemplarlo como un proceso historico en el cual el accionar combinado de una serie de actores politicos (y los que se creer a-politiocos sepan que la apoliticidad es una postura politica en si misma).
Partamos del conocido proceso de reuniones y asambleas que se dieron hacia principios de cuatrimestre.¿que sucedio ahi? se decidio que comprendiendo que los proyectos de flores y marotta no nos representaban y teniendo en cuenta que el consejo de eleccion de decano se iba a desarrollar en el marco de ciertas garantias institucionales, decidimos la abtencion mediante la presentacion de un candidato simbolico que segun el estatuto no pudiera estar pero que tienen tanta antiguedad como los dos candidatos (flores y marotta. Eso significa que no ibamos a sentarnos en el consejo, ver como todo pasa, y abstenernos bajo la creencia que no tomar desiciones es ser independiente de la gestion. Significa que ibamos a ir con fuertes impulsos de denunciar y evidenciar las falencias y miserias de la institucion.
¿que sucedio? dsp de un intento infructuoso y bajo el caracter de multiples infracciones flores se declara decano del departamento. Presentamos ante todos, TODOS, los mecanismos institucionales las apelaciones pertinentes... la respuesta? es un problema politico chioos..
El rectorado por lo tanto no se expidio
llego el 13 de diciembre.. entre apretes, amenazas a compañeras y compañeros. Ese dia el departamento entro en acefalia (es decir q no hay una gestion responsable del departamento.. corresponde que el consejero de mas antiguedad tome la presidencia del consejo y llame a eleccion)
y aqui llegamos al moemento critico.
Era preciso tomar una decision. tal desicion deberia tener en cuenta el complejo de fuerzas y tensiones sobre la que ibamos a actuar. Aplicar la abtencion seria el camino mas sencillo. amparados en un mandato de asamblea que venia de un contexto muy, pero muy, diferente pero con ella Estariamos siendo complices de un accionar que ha violentado a toda la comunidad y que esta destruyendo el departamento.
DECIDIMOS (y me hago cargo porq estuve en el momento en que se decidio)que era el moemnto de jugarse mas.. si el asunto era politico entonces era preciso tomar una decision que ponga en jaque al complejo institucional del que se sirvieron flores-hilal y el recctorado para sostenerse en el poder uno y desentenderse del asunto el otro.
....
Ademas de esto aprovecho a que se pase revista de todo lo que laburo esta conduccion de centro y en lo que seguimos laburando aunque hayan terminado las clases.
A los estudiantes que tengan continuas inquietudes y mi escueta explicacion no les haya bastado nos buscan en face y nos encontramos para darles explicaciones personales del asunto. Si las preguntas no son tan urgentes a partir de mediados de febrero, cuando habra la uni nos pueden encontrar por ahi laburando en la nueva fotocopiadora o en la biblio (no todos son del eai pero siempre hay alguno)
Saludos
y feliz año 2012
Damian
(de Nicolás Salvático)
Gracias Damián por la explicación. No es mucho más de lo que ya leímos, pero se agradece la buena voluntad. De todos modos, hay varios puntos en los cuales me gustaría dar una opinión:
- En las 2 asambleas se decidió la postura del claustro estudiantil, la cual era abstenerse mediante el voto simbólico a Oscar De Bueno, tomando como premisa que ningúno de los dos candidatos nos representaba (votado y aprobado por mayoría simple). Esta es una postura muy clara, y no debiera generar ningún tipo de interpretación tendensiosa como la que vos estás haciendo. Era, justamente, sentarse y proponer a Oscar De Bueno como decano del departamento. Si a vos o a cualquier otro le parece una actitud demasiado pasiva o poco comprometida, es una opínión personal, que de hecho se había discutido en esas mismas asambleas.
- No debería haber habido ningún imprevisto en el primer consejo para la votación de decano. La última asamblea se hizo a muy pocos días de la primera vuelta de la votación, y todo lo posteriormente denunciado era totalmente previsible. Lo único que entiendo como una denuncia sobre un imprevisto es la falta de quorum, pero eso es algo de lo que justamente ustedes coparticiparon, y lo hicieron ya desde ahi violando el mandato de asamblea que, otra vez, no era dejar sin quorum, sino sentarse y proponer a Oscar De Bueno como decano del departamento. Cualquier otra denuncia, apelación o irregularidad era indiferente a los intereses del claustro estudiantil manifestados en la asamblea donde, como vos bien decís, se concluyó que ninguna de las dos opciones nos representaba, y esto era lo pincipal a dejar en claro como postura.
- Por consecuencia, la participación en el juego de poder entre los dos grupos políticos, con el consiguiente apoyo a las apelaciones de la lista de Marotta y los reclamos institucionales a la Rectora y a la junta electoral central, fueron todas una decisiones exclusivas del Ensamble como agrupación. Todo esto lo hicieron por su cuenta, y no en representación directa del claustro estudiantil mediante mandato de asamblea, que es (o era, supongo, ya no se) la ideología que supuestamente venían defendiendo.
- Si cambió el contexto, entonces habría correspondido convocar nuevas asambleas estudiantiles para tomar semejantes decisiones. No solo votaron nada menos que Marotta a espaldas de los estudiantes, sino que lo hicieron con un compromiso firmado que elaboraron a puertas cerradas. Esto es una verdadera pérdida. Los varios puntos de ese compromiso deberían haber sido discutidos entre todos. Incluso con algunos puntos, personalmente no se si estoy de acuerdo (como el pretendido reclamo por conseguir la totalidad de Mitre, que es un edificio sin instalaciones adecuadas que, al ser alquilado, no tiene posibilidades de mejoras o expansiones desde fondos extra presupuestarios)
De todos modos, ustedes son un grupo político y pueden "por derecho" (**inserte opinión aquí**) votar y actuar como se les antoje. El problema que veo en ustedes, como ya dije varias veces, es la incoherencia absoluta. Presentan un doble o triple discurso que considero consecuentemente nefasto para la participación política del claustro estudiantil. Dicen A, piensan B, hacen C y luego justifican Z. No veo una dirección política firme, sino un divage psicótico que oscila entre las direcciones ideológicas más variadas y antagónicas.
En mi opinión, ya no deberían justificarse, sino que deberían ser más sinceros con respecto a sus posturas políticas. Mejor sería que le pongan el pecho a lo que decidieron y sean claros con su propuesta para lo que va a ser el año que viene. Me gustaría entender qué es lo que quieren hacer, cómo y en qué o quién van a confiar para llevarlo adelante. Bueno hasta acá.. llegaron las visitas :P
Saludos y buen año.
Publicar un comentario